Мононить для вязания сетей

Выбор материала для рыболовных сетей.

Уловистость жаберной рыболовной сети зависит от размера ячеи, толщины нити, ее окраски и посадки сетного полотна на подборы сети. Среди всех факторов, определяющих уловистость, одно из первых мест занимает материал, из которого скручена нить сетеполотна.

Материал нити сетного полотна оказывает большое влияние не только на уловистость рыболовных сетей, но и на экономическую эффективность лова в целом. Это обстоятельство было замечено рыбаками уже давно, когда для постройки рыболовных сетей применяли нити только из материалов растительного происхождения. В то время наименьшей уловистостью обладали сети из пеньки, а затем льна. Значительно лучше ловят сети из хлопчатобумажных нитей и нитей из рами (особый вид конопли). В суровых зимних условиях Сибири для ловли нельмы, сига, муксуна, хариуса и т. д. с успехом применяли рыболовные сети из белого конского волоса, которые обычно не только уловистее сетей из материалов растительного происхождения, но и оказавшись мокрыми на льду, не смерзались и не ломались, как сети из льна, хлопка и пеньки.

Уловистость жаберных рыболовных сетей значительно повысилась, когда для их изготовления стали применять нити из искусственных волокон: перлона, капрона, найлона, амилана и др. Так как эти материалы не гниют в воде, то с их внедрением уменьшился износ сетей.

Поэтому в настоящее время в рыболовстве повсеместно применяют рыболовные сети, изготовленные из капроновых нитей. Рыболовные сети из этих нитей оказались значительно уловистее сетей из материалов растительного происхождения. Например, уловы капроновых рыболовных сетей выше уловов хлопчатобумажных сетей в Азовском море в 2. 3 раза, в Каспийском море — в 2,5. 6 раз, в Северном бассейне — в 3. 5 раз. При этом различие в уловистости этих сетей оказалось наиболее значительным в условиях малой прозрачности воды. Таким образом, повышенную уловистость капроновых сетей нельзя объяснить тем, что они менее заметны в воде, например, из-за меньшего диаметра нитей.

Необходимо отметить, что замена материалов растительного происхождения капроном для изготовления жаберных сетей была сделана не только для лова рыбы, но и других объектов промысла. Так, синтетические сети оказались значительно уловистее хлопчатобумажных при лове камчатского краба.

Капрон, нейлон и амилан но своим свойствам и физико-техническим характеристикам очень схожи.

Различие в уловах сетей из синтетических волокон специалисты объясняют различной упругостью нитей.

В последние годы широкое распространение получили сетные полотна, вывязанные из жилки (мононити) наподобие той, которая в любительском рыболовстве применяется для лесок. Эти сети, по мнению специалистов, обладают рядом преимуществ, главным из которых является значительно большая уловистость, по сравнению с рыболовными сетями из крученых нитей того же материала. Но не только более высокая уловистость отличает сети из мононити: при одинаковой прочности нитей они имеют различную эластичность, а увеличение эластичности ведет к увеличению средней массы пойманной рыбы.

Большая уловистость рыболовных сетей из мононити, нить которых не обладает мягкостью крученых изделий, заставила изменить точку зрения на влияние мягкости нити на уловистость сети. По упругим свойствам мононить подобна конскому волосу, сети из которого также обладают хорошей уловистостью.

Так как обычные и жилковые рыболовные сети делают из одного и того же материала, то сравнение их уловистости дает возможность выявить те параметры нити, которые действительно определяют уловитость сетеполотна.

В настоящее время большинство специалистов считают, что высокая уловистость сетей из мононити объясняется их прозрачностью, при которой эти сети малозаметны в воде. Это свойство жилковых сетей особенно важно при дневном лове, хорошей освещенности и лове в прозрачной воде, когда сети из крученых ниток, даже правильно окрашенные, отпугивают рыбу.

При опытных ловах установлено, что если прозрачность воды значительна, то уловы рыболовными сетями из мононити превышают уловы сетей из хлопчатобумажных нитей в 6. 10 раз. При малой прозрачности это отношение равно 1,5. 2. Безусловно, прозрачность является важным фактором, обеспечивающим высокую уловистость жилковых рыболовных сетей в прозрачных, хорошо освещенных водах.

Специалисты обнаружили, что с понижением температуры воды уменьшается уловистость жилковых рыболовных сетей, однако жилковые сети обладают лучшей селективностью, чем обычные рыболовные сети, и поэтому в их уловах бывает меньше маломерной рыбы.

Рыболовные сети из мононити (жилковые сети) обладают несколькими важными качествами, помимо прозрачности, которые привели к широкому их использованию в промысле. Мононить очень гладкая и имеет большую жесткость, чем крученая нить из того же материала. Поэтому рыболовные сети из мононити почти не запутываются за собственные и посторонние неровности (оснастку, колючки, мусор, ракушки и др.). Эти сети берут на себя мало грязи, а приставшая легко смывается. При зимнем лове жилковые сети ведут себя так же, как сети из конского волоса. Ячеи жилковых рыболовных сетей из-за жесткости всегда находятся в расправленном состоянии, что способствует повышению уловистости сети.

Кроме преимуществ, жилковые сети имеют и довольно существенные недостатки, из которых следует отметить следующие два. Во-первых, жилковые сети очень громоздки. Они требуют много места на палубе или в трюме. Для уменьшения громоздкости, которая вызывается жесткостью нити, последнюю стали делать не круглого сечения, а эллипсообразного с соотношением осей 0,6. Во-вторых, во время постановки и выборки сетей, особенно и открытом море, на высокий борт судна, они больше раздуваются ветром, чем обычные сети, а это затрудняет работу с ними.

Так как все материалы, из которых строили и строят рыболовные сети, обладают различными свойствами (плотность, прочность, эластичность и др.), то при замене одного материала другим приходится изменять и толщину применяемых нитей и их прочность. В настоящее время все технические и промысловые свойства новых материалов хорошо известны. Сравнение сетей из этих материалов показывает, что капроновые сети имеют диаметр нитей не меньше чем хлопчатобумажные, но вместе с тем имеют и большую прочность. Капрон прочнее материалов растительного происхождения, поэтому с точки зрения прочности нить из капрона можно брать более тонкую. Рыбаки привыкли толщину нити характеризовать номером, а в последнее время тексом нити.

Практически же капроновые сети вывязывают из нитей приблизительно такой же толщины, как и хлопчатобумажные. Оказалось, что применение более тонких капроновых нитей, а их прочность это позволяет, с промысловой точки зрения невыгодно. Объясняется это тем, что сети из более тонких нитей, чем применяемые, неудобны в эксплуатации и очень быстро изнашиваются от местных нагрузок, которые быстро повышаются с уменьшением толщины нитей. Сети из тонких нитей сильно травмируют рыбу, чаще запутываются за неровности и выступы палубы или борта лодки, их труднее распутывать и выпутывать из них рыбу. Это замечание относится не только к нитям сетного полотна, но и подборам сети. Например, капроновые подборы диаметром 3, 4 и 5 мм заменили ранее применявшиеся пеньковые подборы из веревок, имеющих диаметр 12, 16 и 20 мм. Капроновые веревки этих размеров значительно прочнее соответствующих пеньковых, однако более тонкие веревки неудобны в работе. Только посадочную нитку берут приблизительно одинаковой прочности с хлопчатобумажной, так как это не отражается на удобстве работы с сетью.

Японские специалисты для вывязывания сетных полотен лососевых дрифтерных сетей из мононитей нейлона делают шаг ячеи 60,5 и 65,0 мм, хотя размерный состав улова сетей из мононитей отличается от размерного состава сетей из крученых нитей такого же шага ячеи.

Толщина мононити должна быть такой, чтобы ее прочность приблизительно равнялась прочности крученых нитей. Мононить имеет в сечении вид эллипса, большая ось которого равна 0,78 мм, а малая —0,46 мм. Ранее найлоновые дрифтерные лососевые сети вывязывали из нитей 23 текс х 15, ячея из которых имела разрывную нагрузку 196 Н. Прочность ячеи из мононити составляет около 147 Н. Хотя различие в прочностях ячей и значительно, но еще большим недостатком сетей из мононитей с этой точки зрения является их низкая прочность на ударную нагрузку.

Динамическая нагрузка, действующая на рыболовную сеть во время дрейфа и особенно во время выборки на борт судна, является основной причиной выпадения рыб, обрыва нитей и травмирования рыб. Испытания показали, что сетевое полотно из мононитей таких сечений приблизительно в два раза слабее, чем из крученых нитей, когда действует вертикальная динамическая нагрузка.

Из вышеизложенного материала можно сделать следующие выводы:

1. Вид материала, из которого изготовлено сетное полотно сети, имеет большое влияние не только на уловистость, но и на экономическую эффективность лова в целом.

Рыболовные сети из многих видов синтетических волокон, в частности из капрона, обладают большей уловистостью, чем из волокон растительного происхождения. Большое значение имеют мягкость, эластичность (упругость) и разрывная нагрузка нитей из синтетических материалов.

2. Помимо вида материала, имеет значение и технология изготовления нитей. В частности, рыболовные сети из капроновой мононити (лески) во многих случаях оказываются более уловистыми, чем из обычных крученых нитей. Для уменьшения громоздкости этих сетей мононити целесообразно делать не круглого, а эллипсоидного сечения с отношением меньшей оси к большей, равным 0,6.

3. Каждый вид материала нужно окрашивать в наиболее благоприятный для данных условий лова цвет.

4. При переходе с одного материала на другой изменяются диаметр и разрывная нагрузка нитей, при этом следует считаться с местными нагрузками, особенно динамического характера.

Как выбрать нитки для построения орудий лова

Рыболовные нити – ключевая составляющая в сетеснастном производстве. Нитки используют не только в качестве материала для изготовления сетеполотен, но и для их последующего ремонта, посадки и оснащения готовых орудий лова. Наибольшую востребованность среди промысловиков имеют нитки из двух синтетических материалов: полиамида и полиэстера. Об особенностях этих материалов пойдет речь в нашей статье.

Экскурс в историю

Вплоть до 70-х гг ХХ века для изготовления, ремонта и посадки сетных орудий лова чаще всего применялись льняные и хлопковые нитки. К достоинствам таких нитей можно отнести среднюю прочность в сочетании с достаточно низкой растяжимостью. Однако, в процессе эксплуатации нитки из натуральных материалов довольно быстро обрастали микроорганизмами и гнили. В связи с этим срок службы сетеполотен был крайне недолог: буквально за один рыболовный сезон орудия лова приходили в негодность.

С появлением нитей из синтетических материалов, лен и хлопок начали стремительно терять свою популярность. Наиболее востребованным на отечественном рынке материалом для построения и ремонта орудий лова на долгие годы стал полиамид (PA), более привычное название которого – капрон. Сравнительно недавно на российском рынке появились нитки из нового для рыболовной отрасли материала – полиэстера (PES), также известного как полиэфир или лавсан.

Продукция из обоих материалов отличается высокой разрывной нагрузкой, отличной износоустойчивостью и стойкостью к воздействию УФ излучения. На сегодня полиамид и полиэстер являются достойными конкурентами. Однако помимо сходства, каждый из материалов имеет и собственную специфику, определяющую особенности применения и механические свойства изготавливаемых из них изделий.

Усадка при намокании — вред или польза?

Основное различие между полиэстером и полиамидом заключается в высокой гигроскопичности последнего. При намокании усадка изделий из полиамида может составлять до 15-20%. В ряде случаев это свойство материала создает ощутимые неудобства при проектировании орудий лова.

Предрасположенность капрона к усадке имеет и свои положительные стороны. При вязании сетеполотна из капроновых мультифиламентных нитей можно ограничиваться простым одинарным узлом. При последующей обработке паром даже одинарные узлы надежно фиксируются. Это значительно упрощает технологию производства.

Если говорить об изготовлении других элементов орудий лова – таких, как прожилины в рамовых сетях, то использование полиамидных нитей здесь нецелесообразно. Неравномерная усадка капрона способна привести к перекашиванию орудия лова и невозможности его дальнейшего использования.

Для изготовления прожилин больше подойдет полиэстер благодаря его нулевой гигроскопичности. Полиэстер востребован не только при изготовлении рыболовных нитей, но и для производства шнуров и канатов. Потребительские характеристики PES волокон делают этот материал более перспективным для использования в отраслях, связанных с водой.

В Японии, США, Канаде, а также странах Скандинавского полуострова, нитки из полиэстера находятся на первом месте в сфере построения, оснащения и ремонта сетных орудий лова. В российском рыболовстве полиэстеровые нити менее популярны, однако профессионалы отрасли все чаще делают выбор в пользу ниток Polytex, изготавливаемых из высокопрочных полиэстеровых волокон.

Еще один вид рыболовных ниток – лавсановые нити Lavsan Twine. Они изготавливаются из штапельного полиэстера. Благодаря специальной технологии производства такие нити по своей структуре напоминают нитки из натуральных волокон, но при этом не подвержены гниению. Особенность лавсановых ниток – мелковолокнистая поверхность, которая обеспечивает отличную затяжку узлов.

Леска и мононить

Добрейшего всем дня! О нитках мы уже говорили, сегодня поговорим о не менее популярных среди бисероплетов леске и мононити.

Для начала — немного теории. Что такое леска — думаю, знают все рукодельницы. В любом рыболовном магазине разбегаются глаза от обилия ее видов. На что же необходимо обращать внимание нашей рукодельной братии, чтобы не получить в итоге вместо красивого украшения разочарование и перспективу переделки?

1. Толщина. Здесь надо подбирать под себя, под тот материал, который используется. К примеру, при плетении японским бисером можно взять леску чуть потолще, потому что более крупные дырочки в бисеринках позволяют сделать больше проходов иглой. Для чешского, соответственно, леска должна быть потоньше. У меня в обиходе есть леска диаметром от 0,1 мм до 0,3 мм, самая комфортная и наиболее часто используемая — от 0,13 до 0,18 мм.

2. Качество. Дешевая леска не только может путаться и рваться (да, и такое бывает) , она, как правило, сильно растягивается, и готовое украшение может очень быстро деформироваться, что безусловно не входит в планы ни одной рукодельницы. Кроме того, на нее дурно влияет солнечный свет, она быстро стареет и становится тусклой и ломкой.

3. Цвет. Да, леска бывает не только прозрачной. Часто встречается зеленоватая, и при плетении белым или прозрачным бисером она может подвести, придав зеленый отлив в местах наибольшего количества проходов иглой. Есть и другие цвета. Бесцветная леска — самый универсальный вариант, но и цветная может пригодиться и выигрышно подчеркнуть цвет бисера или придать интересные переливы цвета при плетении прозрачным бисером.

4. Материал, из которого она сделана. Леска бывает как монофильной (как раз ее и называют мононитью), так и плетеной. Раньше чаще встречалась капроновая леска, потом ей на смену пришел нейлон, а сейчас набирает обороты продажа лески из флюорокарбона. Леска из капрона и нейлона имеет неприятное свойство сильно растягиваться, что никак не на пользу при плетении украшений. Флюорокарбоновая леска не только значительно меньше растягивается, но еще и более устойчива к влиянию солнечного света и не так сильно подвержена старению. Многоволоконная, или плетеная леска — не лучший вариант для бисероплетов. Она достаточно толстая, из-за чего гораздо более заметна в сравнении с монофильной леской, плохо переносит воздействие отрицательных температур, а ведь мы носим украшения не только летом. Неоднородный диаметр тоже может доставить неприятности при плетении. Использовать ее целесообразно при плетении крупным бисером в случае, если на этот шнур впоследствии будет подвешена, скажем, тяжелая подвеска, и есть опасения, что обычная монофильная леска растянется или порвется под таким весом. В таком случае можно использовать ультратонкую плетеную леску в оболочке. Она стоит достаточно дорого, но этот вариант доставит меньше всего неприятностей при плетении и последующем использовании украшения по назначению.

5. Жесткость. Это качество напрямую связано с материалом, из которого изготовлена леска. Подбирать жесткость необходимо, исходя из собственных целей. Если украшение должно получиться пластичным — берем мягкую леску. Если, наоборот, элементам нужно придать максимальную жесткость — берем жесткую. Обратите внимание, что жесткую леску нужно закреплять гораздо тщательнее, чем мягкую, потому что она обладает неприятным свойством — завязанные узелки как по волшебству развязываются, и украшение может попросту рассыпаться. Поэтому лучше оставлять хвост подлиннее и закреплять его, качественно и долго попетляв в разных направлениях внутри бисеринок.

Мононить можно купить не только в рыболовных магазинах, но и в швейных. За годы увлечения бисером я испробовала, наверное, все варианты, которые только смогла найти в немаленькой деревне Краснодар, и безусловно лучшей могу считать вот эту мононить фирмы Madeira.

Она не только отлично подходит для швейной машинки, но и с бисером ведет себя прекрасно. Путается меньше в сравнении с мононитью других марок, совершенно незаметна в плетении. Жесткость у нее очень слабая, поэтому она годится не для всех видов плетения. Но если нужен пластичный элемент небольшой жесткости — она для этого вполне сгодится. Узелки держатся так же хорошо, как на обычных нитках. Самый серьезный недостаток — растягивается, и весьма сильно. Поэтому крупные элементы из нее плести рискованно, а вот для небольших она прекрасно подойдет.

Продолжаю делиться личным опытом, теперь уже относительно лески.

Вердикт: кошмар. Единственное достоинство — симпатичная игуана на коробочке. Никакие best, super и прочие хвалебные характеристики на практике не подтвердились. Путается ужасно, несмотря на нехилую толщину в 0,3 мм, сильно растягивается. Шнур на ней получился более хлипким, чем сплетенный на леске диаметром 0,2 мм, и при этом она была заметна в плетении от слова очень, просто бросалась в глаза, хотя она бесцветная. Не рекомендую никому.

А вот это уже гораздо более интересный вариант. Несмотря на то, что леска нейлоновая, растягивается она не так чтоб катастрофически, и, к примеру, для плетения квадратного шнура, где не один раз нужно проходить через бисерины, она очень даже неплохо подходит. Мозаичные элементы большого размера плести на ней не стоит, все же растяжение имеет место быть. Еще один плюс этой лески — очень демократичная цена.

Тонюсенькая леска, скорее даже мононить. Тянется слабо, запутывается слабо. По цене не скажу, ибо это — подарок, но если увидите в магазине — нужно хватать и бежать, потому что это — вещь! Рекомендую.

Тоже демократичный по цене вариант, но по качеству для бисероплетения не очень хороший. Путается и растягивается, да еще и заметна в плетении. Хорошо, что маленькую катушку на пробу купила, больше такую не куплю.

Коричневая тонюсенькая мононить родом с AliExpress оказалась на удивление хороша. Я очень часто работаю с бисером коричневых оттенков, поэтому специально взяла этот цвет. Очень довольна! Путается слабо, порвать достаточно сложно несмотря на толщину в волосок. Для небольших пластичных плетеных элементов подходит так же прекрасно, как и рассмотренная самой первой мононить от Madeira, а вот стоимость ее гораздо ниже.

Одна из лучших лесок, что попадали ко мне в руки. Куплена случайно на какой-то безумной распродаже со скидкой чуть ли не в 90%. Качество — полный восторг! Закручивается разве самый кончик, который можно время от времени на пару миллиметров подрезать — и плети хоть шестиметровой леской, не опасаясь катастрофических узлов. В растягивании не замечена. В плетении практически незаметна. Для квадратных шнуров это оказался идеальный вариант как раз с такой жесткостью, которая мне и требуется.

Леска из рыболовного магазина по очень недемократичной цене и с ужасным качеством. Не знаю, как она подходит для рыбалки, ибо я не рыбак от слова совсем, но с бисером она не дружит вообще. Умудрилась забыть свою леску дома, а сроки конкурса горели. Чтобы не промахнуться с качеством, заехали в очень большой рукодельный магазин с огромным ассортиментом и купили самую дорогую леску, аж две катушки. Лучше бы мы этого не делали 🙂 Как она запутывается. Этому ее качеству были пропеты оды. Очень длинные и очень нецензурные оды. Благо хоть растягивается не катастрофично, так что колье в итоге получилось, и даже вполне приемлемого с точки зрения моего внутреннего перфекциониста качества, но сам процесс плетения превратился в фильм ужасов со мной в главной роли. Не рекомендую от слова совсем.

Ну и, конечно же, классика жанра — файрлайн. Сперва был куплен вот такой, на небольшой катушке.

Потом вот такой, на катушке посерьезнее. Стоил и тот, и другой — как крыло самолета. Сейчас наверняка его тоже не отнесешь к дешевым материалам. А не в курсе цены потому, что дружба с ним не сложилась. Не знаю, почему. Плохого ничего не могу сказать, отлично с бисером дружит. Немного растягивается, но не катастрофично. Узлы держит. Путается слабо. Старшая моя во времена увлечения бисером почти все свои украшения именно на файрлайне плела, а я как-то больше на леске 🙂 Но, может быть, и к файрлайну вернусь. Надоест же мне когда-нибудь его с места на место перекладывать 🙂

Есть, чем дополнить этот обзор? Жду вас в комментариях!

Всем ровным крестиков, ровных петелек и послушных бисеринок!