ILoveHunting

Охота: новости, справочник, фото

Главная → Справочник → Статьи → Блог → Форум

Вязка гончих и выращивание щенков

Только умелым подбором производителей можно получить хороших щенят, а правильным воспитанием сделать из них настоящих гонцов.

Основной заботой владельца выжловки, которую он хочет повязать и от которой ожидает получить хороших щенят, является выбор выжлеца, который должен обладать следующими данными.

Выжлец должен иметь полную родословную, т. е. быть записанным в родословную книгу охотничьих собак (ВРКОС), что гарантирует его кровность. Гончая, несущая в себе постороннюю кровь, всегда может принести несколько щенят в отдаленного непородистого предка, лишенного специфических особенностей гончей. Особенно резко это отражается на голосе и чутье.

Владелец должен основательно изучить эту родословную, чтобы избежать, во-первых, чересчур близкого родства, а во-вторых, умелым подбором исправить в ожидаемом потомстве недостатки предков. Ознакомиться с родословной — значит не просто установить, что экземпляр, намечаемый в производители, имел определенное число поколений в породистых гончих, но знать каждого отдельного предка в отношении его экстерьер-ных данных и его рабочих качеств.

Допустим, что предполагаемый к вязке выжлец, являясь сам хорошим работником и имея проверенных по работе предков, имеет плохой, ординарный голос. В этом случае очень важно знать, какими голосами были наделены его предки. Если у них были хорошие или удовлетворительные голоса, то можно рискнуть повязать свою выжловку с ним, но если у большинства предков голоса были плохие, то следует наотрез отказаться от вязки с этим выжлецом своей собаки, чтобы не испортить голоса будущих питомцев.

То же следует сказать о чутье, о нестомчивости и о некоторых экстерьерных данных, как, например, о подуздоватости (когда нижняя челюсть короче верхней), светлом глазе, сваленном гоне и т. п.

Поэтому надо предостеречь новичков: не следует придавать слишком большое значение полученным на выставке высоким наградам, потому что это еще не гарантирует получение хорошего рабочего потомства. Надо прежде всего проверить родословную.

Лучший возраст для вязки — от трех до шести лет, т. е. период когда кобель находится в полном расцвете своих сил и способностей. Во всяком случае моложе двух лет не следует вязать выжлеца, а после восьми лет некоторые из них становятся ненадежными производителями.

Этими двумя требованиями в сущности (не говоря о том, что выжлец должен быть здоровым) и исчерпываются требования к производителю, предки которого имеют родословную.

Иначе обстоит дело, когда выжлец, намеченный к вязке, имеет неполную родословную или вовсе ее не имеет. Прибегнуть к вязке с производителем, не имеющим родословной, можно только в случае крайней необходимости. Тогда необходимо проследить, чтобы во внешности намечаемого производителя не было каких-либо отклонений от типичных признаков породистой гончей. Например, если это русская гончая, следует выяснить, нет ли у выжлеца прибылых (пятых) пальцев на задних ногах, есть ли у него подшерсток, нет ли замазанности на голове, крапа на белых отметинах на ногах, — словом, удостовериться в отсутствии признаков, некровности и непородистости.

Само собой разумеется, что категорически следует избегать пороков, упорно передающихся потомству, как то: подуздовато-сти, сваленного гона, светлых глаз, слабой, провислой спины уже в молодом возрасте и т. п.

Надо твердо помнить, что нельзя исправить недостатки экстерьера выжловки в щенках вязкой ее с выжлецом, имеющим противоположные недостатки. Так, если у выжловки слишком короток щипец (конец морды), то этот недостаток исправить нельзя, повязав ее с выжлецом, у которого щипец будет чересчур длинным, так как часть щенят унаследует короткий щипец матери, а часть — удлиненный отца.

Следует обратить особое внимание на наличие рабочих собак, дельных гонцов, имеющих хороший голос и чутье, среди предков той гончей, с которой вы хотите вязать свою выжловку. Имеются линии гончих, упорно передающие в своем потомстве необычайную стомчивость, т. е. свойство собак полдня терять энергию и быстро становиться непригодными к гону. Некоторые гончие являются закоренелыми скотинниками (бросаются на скот — овец, телят), и порок этот тоже упорно передается потомству.

Остановив свой выбор на желательном выжлеце, надо следить, чтобы не пропустить срок пустовки выжловки, иначе она не подпустит выжлеца и не повяжется с ним. Признаком приближения пустовки является то, что выжловка начинает чаще мочиться, затем следует напухание петли (полового органа суки) и появление краски (кровотечения, иногда незначительного), продолжающееся от семи до одиннадцати дней. С исчезновением краски и с появлением слизистого выделения наступает время, когда сука подпускает к себе кобеля. Продолжительность этого периода — неделя. Обычно суку вяжут на двенадцатый-тринадцатый день после начала пустовки.

Выжловки обычно приходят в первую пустовку в возрасте восьми-десяти месяцев, но их не следует вязать во время первой пустовки, так как щенята таких молодых матерей всегда бывают мелкими и слабыми. Допускать выжловок к вязке следует только после второй пустовки, т. е. еще через шесть-восемь месяцев, когда ей исполнится полтора года. Лучший возраст выжловок для вязки — от двух до шести лет.

Вязать собак следует утром, натощак. Сперва дать им немного поиграть, а затем, когда сука даст сесть на себя кобелю, происходит склещивание, вызываемое набуханием полового органа кобеля. В таком состоянии собаки находятся 15—45 мин. Чтобы не повредить им, следует их поставить рядом голова с головой, перекинув заднюю ногу кобеля через спину суки.

Одной вязки вполне достаточно; но среди охотников вошла в практику так называемая «контрольная вязка», которую производят через сутки. Обычай этот вызван тем, что часто выжловку привозят к намеченному производителю из другого города и владелец боится, что при одной вязке выжловка может остаться холостой, т. е. без щенят.

Если выжлец, который вязался, содержится на дворе с другими выжлецами, то его после вязки, следует подмыть тепловатой водой, чтобы на него не бросились другие кобели.

Перед вязкой собаки должны быть в рабочем теле и отнюдь не жирными, так как зажиревшая, засидевшаяся без моциона сука часто остается холостой.
Щенность (беременность) суки продолжается обыкновенно шестьдесят три дня с редкими отклонениями на два-три дня в ту или иную сторону. Во время щенности необходимо предоставлять суке моцион, не давать ей залеживаться, не говоря уже о первом месяце, когда гончая вполне способна работать и ее не только можно, но и полезно брать на охоту: Дней за пят-надцать-двадцать до щенения следует прекратить с ней всякую работу, но моцион ей совершенно необходим. В это же время нужно следить за ее желудком и время от времени, раз в неделю, давать ей простоквашу, так как сильно действующее слабительное для нее вредно. Следует избегать кормить ее грубой, трудно перевариваемой пищей; нужно давать крепкий мясной бульон и овощи.

Приблизительно за неделю до щенения надо приготовить суке место. Если собака содержится дома, то следует отвести ей уголок, в который ставится ящик, дно которого или устилается сухой подстилкой (соломой или сеном), или мешковиной. Часов за шесть-десять до щенения сука начинает беспокоиться, так как у нее появляются потуги. Нормально щенение продолжается от пяти до двенадцати часов.

Про охотничью собаку, в том числе про гончую, принято у охотников говорить, что она не «ощенилась», а «пометала», так как ее потомство называется «пометом». Число щенят колеблется от двух до десяти, иногда даже двенадцати. Обычно же бывает четыре-восемь штук. Как правило, под молодой матерью следует оставлять не больше четырех, под взрослой — шесть и только под очень молочной, уже испытанной — восемь щенят. Если почему-либо хотят сохранить весь помет; то заранее заботятся приисканием так называемой «кормилицы», т. е. дворняжки, которая ощенилась в то же время. Часть щенят ее выбрасывают и некоторое время других к ней не кладут, чтобы накопилось молоко, которое начинает ее беспокоить. Тогда смазывают и оставшихся ее собственных щенят и щенят гончей коровьим маслом; сука, облизав тех и других, примет их всех за своих.

Родившихся щенят гончей следует внимательно осмотреть, чтобы выбросить уродов или же с явными пороками: гоном (хвостом) штопором, прибылым (пятым) пальцем на задних ногах и т. п.

Обычно первые две-три недели никаких забот со стороны владельца суки в отношении щенят не требуется. С подкармливанием особенно торопиться не следует, пока щенки большую часть времени спят или спокойно лежат. Если же они начинают разбредаться и пищать, то это служит верным признаком, что у суки не хватает молока, что они голодны, и в этом случае необходимо начинать подкормку.

Обычно щенят приучают к коровьему кипяченому, чуть теплому молоку, тыча их мордочками в мисочку, в которой налито молоко. Иногда приходится обмакивать в молоко палец и давать им его сосать, пока они не привыкнут сами есть из миски. Затем их приучают к размоченному в молоке белому хлебу и жидкой кашице, сваренной на молоке.

Во всяком случае к шестинедельному возрасту щенята должны вполне привыкнуть к самостоятельному питанию, и их к этому времени обычно отнимают от матери.

Кормить щенят после отнятия следует пять-шесть раз в день; примерно с этого же времени полезно давать мелко изрубленное сырое мясо и овощи. Хорошо давать сначала по чайной ложке, а затем, по мере роста, и по две-три ложки рыбьего жира, который не только богат витаминами и предохраняет от рахита, но действует еще и как глистогонное.

С трех месяцев щенятам можно давать. кости, но при этом следует избегать мелких костей, чтобы они не подавились.

С пяти месяцев щенят приучают к ошейникам, учат спокойно ходить на сворке, приучают к еде из общего корыта, если их много, и к звуку рога.

К рогу их приучают тем, что кормят не иначе, как давая сигнал в рог. Молодые гончие усваивают на всю жизнь то, что звук рога соединяется с едой, и этот же условный рефлекс заставляет уже взрослую собаку на охоте в лесу вываливать на рог, если только она в это время не гонит.

Правильной дрессировкой, лаской и настойчивостью можно добиться от гончей, как и от легавой, послушания, добиться того, чтобы она спокойно шла у ног ведущего ее охотника, чтобы она не смела без его позволения уходить в лес и чтобы она сразу же являлась на его зов или на звук его рога.

Почему первые щенки – псарские, а вторые – царские…

Выставка охотничьих собак является не только важнейшим племенным мероприятием, где определяются качество и оценка поголовья, но и местом встречи единомышленников для обмена опытом.

Выставка охотничьих собак является не только важнейшим племенным мероприятием, где определяются качество и оценка поголовья, происходят показ, выявление и отбор племенных производителей, поощрение владельцев лучших собак, но и местом встречи единомышленников для обмена опытом.

Рассматривая ринги русских гончих на 117 Межрегиональной Московской выставке собак охотничьих пород, я само собой разговорился с рядом стоящим незнакомцем. Наша беседа медленно перетекла в спор, темой которого стала роль первой вязки в собаководстве и вопрос, как следует подбирать пару производителей. Роман – так звали моего собеседника – упорно доказывал, что самые хорошие щенки бывают от первой вязки, он об этом читал в книге: в старину первые щенки назывались царскими, вторые барскими, третьи псарскими, а четвертые – за забор. Я утверждал, что основополагающим в вязке является цель – чего ты хочешь достичь с помощью этой вязки. Вполне естественным стал вопрос: кто автор той книги, и насколько он компетентен и авторитетен в собаководстве? Роман не вспомнил. Тогда я записал его телефон и пообещал документально подтвердить свою позицию, выслав ему копию первоисточника. К сожалению, бумажка с телефоном потерялась, а меня внутри «глодал червячок» за невыполненное обещание.

Рассматривая книжные стенды традиционной выставки «Охота и рыболовство на Руси», я увидел яркую обложку с красивой фотографией головы русской гончей. Учитывая, что этой книги нет в моей домашней библиотеке, а имя автора – Елена Конькова, решил ее купить. Дочитав до 79 страницы, я узнал, что… Эврика! Вот, оказывается, где Роман вычитал свое утверждение.

Прошу прощения, уважаемые читатели, воспроизведение любой части книги без письменного разрешения издателя запрещено и преследуется по закону, поэтому не цитирую, а своими словами передаю содержание текста. У старинных борзятников существовало поверье: первые щенки – царские, вторые – барские и т.д. По этому завету выжловку нужно вязать в возрасте двух лет.

Вообще-то борзятники выжловками не занимаются. Почему Елена так утверждает, мне неизвестно, а ссылки на первоисточник этой информации в ее книге нет.

Выполняю перед Романом свое обещание и предлагаю всеобщему вниманию отрывок из «Очерков по собаководству» известного русского собакозаводчика Алексея Тюльпанова, опубликованных в 1906 году в ежемесячном журнале «Собаководство», посвященном разведению, воспитанию и дрессировке охотничьих собак. Очерки не утратили своей значимости по сей день и, надеюсь, будут интересны и полезны для охотников.

«Приступая к ряду задуманных мною очерков по собаководству, имеющему целью размножение действительно ценных, красивых и рабочих собак, наследующих от целого ряда рабочих же собак все их положительные качества, я должен предпослать своей работе несколько слов.

Собаководство – трудная, неблагодарная вещь. Руки опускаются при виде щенят, от которых ожидали много и которые этих надежд не оправдали! У большинства охотников сложилось убеждение, с которым трудно бороться и которое губит дело: многие думают, что если суку, имевшую золотую медаль на выставке, случить с кобелем, имеющим такую же медаль, то щенята обязательно выйдут в родителей и будут получать золотые медали! И вдруг щенята родятся уродами, а собаководу, мнящему себя известностью и авторитетно говорящему о собаках, так как у него один раз в жизни его собака проскочила на золотую медаль, остается только пожать плечами…

Для получения хорошего помета еще далеко недостаточно выбрать двух производителей, рабочих и премированных. Если такая пара собак друг к другу не подходит, если недостатки одной собаки повторяются и у другой, не ждите от помета ничего хорошего. Так, если один из производителей беден костью, мал ростом, то в пару ему следует выбирать костистую, рослую и могучую собаку.

Касаясь исключительно стороны физической, не следует упускать из вида и стороны моральной. От собаки глупой, упрямой, злобной и потомство унаследует злобный нрав, глупость и упрямство.

Вязать кобеля раньше двухлетнего возраста не рекомендуется, вы рискуете «посадить кобеля на задние ноги», т.е. привить ему слабый зад и вязкой остановить собаку в росте. Правда, есть теория, что кобель только после повязки вполне складывается и формируется, но ранняя повязка этому не способствует. Замечено, что и морально повязка вовремя действует на кобеля благотворно.

Не так дело обстоит с суками. Сука вполне формируется и складывается только к двум с половиной годам, и мне кажется целесообразным вязать ее только по достижении полной половой зрелости. Некоторыми русскими авторитетами, каковы господа Де-Коннор, Воробьев и др., рекомендуется вязать суку во вторую пустовку, но это ничем не обосновано. При вполне нормальном росте и развитии сука начинает пустовать в первый раз в возрасте 1 года, а повторно через 6-7 месяцев. Я считаю этот возраст неподходящим для случки. Вязать сук раньше определенного возраста можно только для игры на призы и медали на выставках. Мне кажется предрассудком, что первые щенки обязательно должны быть уничтожены: кстати сказать, этот предрассудок, разделяемый большинством охотников, сложился именно на почве преждевременной повязки. Если в старинные годы говорилось:

«Первые щенки – псарские,
Вторые – царские,
Третьи – барские,
Четвертые – за забор!»,

то это говорилось только потому, что наши псовые охотники вязали сук (Е. Конькова говорила о выжловках. – В. Б.) раньше времени, для придания им большей резвости и силы, и во имя этих качеств поступались целым пометом. К сожалению, многие охотники разделяют этот предрассудок…

Перейду теперь к случке. Замечено, что если случить суку возможно раньше, то помет получится с преобладанием кобельков. Чем позднее случить суку, тем помет будет многочисленнее, и сучек будет больше. Такие старые и испытанные собакозаводчики, какими являются наши охотники-борзятники, теперь, увы, уже «последние из могикан», это мнение поддерживают.

Кобеля не следует вязать более трех раз в год, лучше зимой и весной. Если вы охотник и дорожите рабочими качествами своего кобеля, то вязать летом не следует, так как после нужно много времени, чтобы кобель успокоился и к нему вернулись чутье и страсть к охоте, парализуемые другим, естественным чувством.

Коснувшись вопроса о наследственности, укажу, что от отца щенки наследуют кость и рост, а от матери темперамент, чутье, окрас и характерные особенности и лишь очень мало встречается кобелей, обладающих «наследственной потенцией» в лучшем смысле, т.е. передающих свои положительные качества потомству.

Очевидно, в собаководстве главнейшая роль принадлежит матери, а отец – это только движущее начало; роль его – дать жизнь, не испортив породу, а тип, повторяю, дается только матерью. Так, у меня в питомнике была сука, обладавшая своеобразной манерой: пущенная в поиск, она стремительно бросалась по прямой от охотника и, отбежав на очень значительное расстояние, поворачивала навстречу и начинала работать. Все усилия отучить ее от этого успехом не увенчались; все щенки от этой суки из многих пометов от разных выдающихся кобелей обладали поиском матери, ее манерой поводки и стойкой лежа, ее темпераментом и чутьем.

Все, что я решаюсь говорить печатно, я вывожу из своих наблюдений и своего опыта, отнюдь никому своих взглядов не навязывая, и лучшей наградой за мой бескорыстный труд будет мнение о нем тех из нашей семьи охотников, у кого есть опыт и… отвращение к полемике на личной почве». Так писал Алексей Тюльпанов…

Мне неизвестно, скольких русских гончих вырастила, воспитала и натаскала Елена Конькова и какой при этом она приобрела опыт. Тем более у меня нет к ней никаких претензий на личной почве. Скорее всего, автор решила обобщить полученные знания из прочитанных книг в одном издании, в результате получилась интересная и познавательная книга. Опыт и мастерство не потеряешь и не пропьешь, они вечны. Если бы автор действительно обладала опытом в собаководстве, то никогда не перепутала бы термины «сука» и «выжловка». А вот память, увы, имеет свойство растворяться во времени. Вероятно, поэтому старинное поверье «последних из могикан – псовых охотников» автор решила изложить по своему разумению на современный лад.

В качестве пожелания предлагаю следующее: в предисловии было бы гораздо интереснее прочитать не об охоте как таковой, а получить разъяснения, книга все-таки написана о породе «русская гончая», что включает в себя понятия «порода» и «породность». Так, например, гончатник Анатолий Евменов содержит собак, глядя на которых можно сказать: это русская гончая. Если собаку относят к определенной породе, значит, она породная. Другое дело, что неизвестно, каковы ее происхождение и «породность» (соответствует ли стандарту?). Так что считать породой? После войны было много гончих неизвестного происхождения, которые стали племенным материалом для ведения породы. В связи с этим в книге совсем запутана ситуация с созданием другой породы гончих – англо-русской. Вопрос к автору: что следует считать «нелепостью» – переименование или создание русской пегой? Как существовавшая столетие англо-русская гончая могла превратиться в «помесь», а затем за 25 лет стать «ярко выраженной прекрасной породой»?

Великолепную статью «Еще раз о «пестреньких» и о «французских булочках» на тему переименования написал Олег Алексеевич Егоров, аргументированно доказав, что «русская пегая» есть не что иное, как «англо-русская гончая». И ни один специалист из «русских собаководов, ценителей псовой охоты», в том числе «знаток русской пегой гончей А. Н. Кузяев», не сумели ему так же аргументированно возразить.

«Все устоявшиеся ранее исторические названия пород после 1947 г. все же были возвращены породам легавых, но не англо-русской гончей», – пишет Елена Конькова. Так почему, уважаемая Елена, нельзя восстановить справедливость не вернуть англо-русской ее прежнее название? От чего мы отрекаемся или что восстанавливаем? Для грамотного, культурного гончатника мечта отца-основателя англо-русской гончей Н. П. Пахомова о возврате породе исторического названия звучит как политическое завещание!

Совсем по-другому обстоят дела с русской гончей: название не меняли, а состояние породы удручающее. Елена пишет: «Русскими охотниками была выведена звероватая русская гончая (приземистая собака с низко опущенной головой, напоминающая волка)… В 1895 году А. Д. Бибиковым и П. Н. Белоусовым был разработан стандарт породы (правильно следует называть: описание типичных признаков русской гончей. – В. Б.): русская гончая обладала ростом между 12 и 14 вершками, головой, сходной по типу с волчьей (морда острая, нос широкий с крупными ноздрями), маленькими висячими ушами, карими глазами, толстой шеей, массивной, как у волка, выпуклой грудью, толстыми ногами, толстым хвостом… Изменения в стандарт вносились в 1925, 1950, 1959, 1962, 1969, 1991, 1995, но описание основных экстерьерных признаков русской гончей не изменилось… В 1991 году перед экспертами гончих собак встал вопрос о негативных признаках экстерьера современных собак. В первую очередь отмечалось изменение угла постава шеи к оси туловища, у многих собак он стал составлять 40, 45 и даже 90 градусов. Исчез такой породный признак, как «звероватость». Желательный чепрачный окрас стал почему-то браковаться на выставках. Появилось большое число собак с белыми подпалами, плоскими лапами, с очень прямым плечом и высокими конечностями». При этом «объекты охоты не изменились: это по-прежнему заяц-беляк, заяц-русак, лисица, волк; стали применять гончих на лося, кабана, косулю, утку, тетерева; добывают из-под гончих енота и рысь».

Вполне естественно возникают извечные вопросы: кто виноват и что делать? На эту тему Е. Конькова ничего не пишет, вероятно, потому что не обладает практическими знаниями, а в других источниках никто не высказывается.

С высоты «своей колоколенки» могу сказать: основы в изменении облика русской гончей заложили А. П. Мазовер, Шерешевский, В. И. Казанский, продолжили Г. В. Богуш и его последователи Р. И. Шиян и С. М. Пашков, усилиями которых в сознание всех последующих экспертов заложено иное, отличное от стандарта видение и понимание экстерьера русской гончей и практическое судейство в рингах. Каких «лебедей» эксперты ставят во главе рингов, на тех и равняются собаководы!

Что делать? У меня есть суждения по этому поводу, но я не эксперт и предпочитаю без приглашения «со своим уставом не залезать в чужой монастырь». Пусть эксперты сами исправляют то, что напортачили. Если, конечно, среди них есть лидеры соответствующего масштаба, способные повести за собой гончатников России в нужном направлении.

Среди борзятников таких лидеров нет, поэтому русская псовая переживает губительное время. Отдельные состоятельные охотники, изучив опыт старины глубокой, завели свои псарни, оставляют себе всех щенков и потом методом выбраковки отбирают лучших. Не удивлюсь, если ради придания борзым потерянной резвости и силы (знаменитого броска) первые щенки вновь станут «псарскими». Хотя А. Тюльпанов называет это предрассудком, но и не отрицает, что подобное имело место быть.