Как вязать лицевую петлю бабушкиным способом
получить компьютерную помощь см.тут
В теме рассматриваем технику (способы) провязывания «классических» , «бабушкиных» и «скрещенных» лицевых и изнаночных петель тут, тут и тут ; рассматриваем особенности узоров и их зависимость от применяемой техники провязывания петель
видеоурок «петли классические и бабушкины» тут
Прежде, чем задавать вопросы, убедитесь при помощи «Поиска» , что они в теме не рассматривались!! !
Пожалуйста, задавайте свои вопросы в тех темах, где на них ответят!
НОВИНКА! — нажав на трилистник внизу поста, Вы можете поблагодарить конкретного человека за оказанную Вам помощь
Tarvin! Интересный вопрос! Вот над этим не задумалась, поскольку плотность всегда рассчитываю после стирки — глажки образца. Но то, что плотность У МЕНЯ на двух образцах разная — однозначно!
Катейка! Ага, в полку экспериментаторов прибыло! Может, это — критерий на наличие экспериментаторской жилки? «Бабушки», ведь нас много! Кто еще что скажет?
У меня вопрос,может быть,наивный,но все-же.Как правильно вязать платочную вязку,если я вяжу «бабушкиными»петлями? Всегда вязала их за заднюю стенку,петли получались перекрещенные а само полотно жесткое.Сейчас хочу связать жакетик платочной вязкой и я засомневалась,правильно ли я вяжу,тем более,что петли на спице лежат так,что сами просятся связать их классически.
Валя, извини, но у платочной вязки нет «любого способа вязки петель».
В платочной вязке (для плоского, не кругового полотна) лицевые петли всегда вяжутся только за верхние дольки, т.е. классическими лицевыми .
Нина1, вы правы. Если вязать платочную вязку за нижние дольки, петли получаются скрещенными, а полотно жестким и неэластичным.
Ира — не поверишь, но я никогда не вязала «бабушкиными» петлями, а только классическими, и поэтому не сталкивалась с таким явлением, что во 2-м ряду петелька получается скрещенной А описания к плат.вязке «бабушкиными» петлями и не перечитывала, думала — куда уж проще!- а зря. Век живи, век учись!
Тем более, что ни один человек из вяжущих «б.п.» в теме (а это с октября 2004 г.!) не написал о такой проблеме — все убеждают, что никакой разницы для узоров нет и проблема — надумана: какими привыкли, такими, мол, и вяжите на здоровье. А тут — «сюрприз!»
Спасибо Пост выше удалю, дабы не вводить народ в заблуждение
взято тут
1. Лицевая петля: 
на фотохостинг →
2. Изнаночная петля: 
на фотохостинг →
3. скрещенная лицевая петля влево: 
на фотохостинг →
4. скрещенная изнаночная петля влево: 
на фотохостинг →
5. скрещенная лицевая петля вправо6 
на фотохостинг →
6. скрещенная изнаночная петля вправо: 
на фотохостинг →
ira_fd спасибо за быстрый ответ и науку-учиться никогда не поздно.
И вообще тема интересная: я наконец-то поняла почему моя любимая мисс Марпл так странно машет правой рукой, когда вяжет
Нина1, дело в том, что мисс Марпл вяжет английским способом — это когда рабочую нить держат в правой руке и ею обкручивают правую спицу. Вот поэтому правая рука все время движется.
А мы вяжем континентальным способом — рабочая нить в левой руке и ее захватывают правой спицей без дополнительного обкручивания.
А я эту разницу двух способов знала с детства. Мне мама их сразу показала. Только она называла по-другому. Бабушкин способ называла «прямой» (т.к. спица захватывает петлю прямо, не совершая вращательного движения), а классический способ называла «выворотный» (т.к. при захвате нити спица как-бы «выворачивается», совершает «восьмеркообразное» движение) — это мне мама так объясняла названия этих способов. Причем, сразу показала мне, что скрещенные петли (и лицевые и изнаночные) можно вязать и прямым и выворотным способом. И в узорах я пользуюсь обоими способами в заввисимости от того как удобнее. Согласна с девочками, которые написали, что резинка лучше получается классическим (выворотным)способом, а наощупь удобнее вязать прямым (бабушкиным, и, кстати, им намного быстрее). И я эти два способа считаю равноправными. А деление на «правильный» и «неправильный» вообще считаю абсурдом.
Подскажите, пожалуйста, как связать
платочную изнаночную ,
чем она отличается от обычной?
как распознать, каким способом связаны петли, «бабушкиными» или «классическими» : 
на фотохостинг →
Доброго всем времени суток)
Без лишних предисловий — к делу:
смотрю я на картинку и не могу понять — в обоих случаях (и «бабушкина», и классическая петля) нить захватывается и протягивается одинаково? то есть вся разница в том, за какую стенку вязать («бабушкина» — за заднюю, классическая — за переднюю), но в любом случае это будет правая долька?
попробовала истребить горизонтальную полосатость лицевой глади и столкнулась с тем, что вяжу я хоть «бабушкину», хоть классическую — выходит одинаково, только за разные стенки. а полоски ещё хуже стали
может быть видео где-то есть по этому вопросу?
я явно делаю что-то не так, но уловить разницы никак не могу
Huanita, большое спасибо. Я не сомневалась, что вы процитировали все точно.
Я могу только сказать, что изнаночные тоже можно вязать классическим и «бабушкиным» способом (и еще несколькими). И они влияют на вид полотна еще больше, чем способ вязания лицевых.
Первое, что нужно проверить — нет ли на полотне скрещенных петель: 
на фотохостинг →
Такое может получиться, если вязать «бабушкины» изнаночные и классические лицевые или наоборот.
ira_fd, с изнаночными мне всё понятно. во всяком случае мне кажется, что понятно)
скрещенных у меня тоже нет, их я отличаю и понимаю, что они ни одним местом не «бабушкины», хотя на некоторых ресурсах их так и называют.
меня просто смутили рассказы некоторых вязальщиц о том, что они умудряются вязать один ряд — классическими петлями, другой — «бабушкиными» (причем, не важно лиц. или изн., важно что идет чередование способов провязывания).
но я смотрю на свои спицы и вижу, что если изн. ряд был провязан «бабушкиными», то нет никакой возможности вязать след. ряд классическим способом; и наоборот.
но описание именно такого чередовния я несколько раз встречала в сети, в разных источниках. он рекомендуется как идеальный для лиц. глади, чтобы на ней не было полосок.
но это же физически невозможно?
кстати, я не помню как вязала раньше, но довольно давно переучилась на классический способ из-за путаницы при вывязывании сложных ажуров и рисунков
Я так поняла, что классические — это когда нитка забирается снизу, а бабушкины сверху. А перекрещенные они или нет — это совсем другая история, их сразу видно, если они присутствуют. А вот бабушкины или классические так сразу и не распознаешь, просто вязание становится намного ровнее.
Когда раньше не знала, что существуют разные способы, то вязала всегда только бабушкиными. Лицевая гладь еще ничего получалась, а резинка выглядела ужасно. Как только узнала о классическом способе, сразу попробовала, получилось заметно ровнее. Но вязать изнаночную петлю классическим способом — по моему это извращение. Поэтому попробовала комбинировать, лицевая классическая, изнаночная бабушкина. Получается неплохо, намного ровнее и резинки и гладь. Так что теперь только так и вяжу.
Olgitsa, платочная вязка получается двумя способами — если вязать все петли лицевыми или вязать все петли изнаночными. Вот в этом 2-м способе нужно захватывать петлю за нижнюю дольку сзади (движением к себе), чтобы петли не получались скрещенными. Вот это и будет платочная изнаночная. 
на фотохостинг →
P.S. Это верно, если вязать «бабушкиной» изнаночной. Для классической изнаночной я не проверяла.
Olgitsa -» платочное» вязание, оно же «репсовое», «верёвочка», «рубчики». Узор двухсторонний, вяжется лицевыми петлями. Платочный узор образуется и при двухстороннем вязании изнаночными петлями, хотя работа при этом несколько замедляется.
В твоём узоре не обозначены четные ряды, но указано, что определенные петли вязать платочной вязкой, т.е. именно эти петли и по лиц., и по изнаночной стороне провязываем лицевыми, чтобы получить желаемые «рубчики»:: 
на фотохостинг → .
1. Платочное вязание из «классических» лицевых петель — петель, вывязанных за передние стенки: 
на фотохостинг →
2.Платочное вязание «бабушкиными» лицевыми петлями (петлями, вывязанными за задние стенки): 
на фотохостинг →
iri_ka сдаётся мне что-то ты путаешь. При классической лицевой она лежит своей правой дужкой поверх спицы, ближе к нам; левой- за спицей, от нас; см.тут
Вот классические петли: 
на фотохостинг →
Если ты провязываешь лицевой ряд- классическим способом, а изнаночный ряд — «бабушкиным», то ты тем самым в таком изнаночном ряду развернешь петли под «бабушкин» способ и в итоге на лицевой стороне ты получаешь лицевые петли, развернутые под «бабушкин» способ, т.е.левая долька петли будет лежать на спице, а правая- сзади.
Вот «бабушкины»: 
на фотохостинг → 
на фотохостинг →
И что же, ты потом каждую лицевую петлю снова разворачиваешь под классический способ, чтобы их правая долька была поверху спицы, для провязывания лицевого ряда? Скорее всего, ты так и вяжешь потом все петли «бабушкиными», как и вязала ранее. Т.е., у тебя получается «классика наоборот» (лицевая провязывается снизу, а изнаночная- сверху). При этом они всё равно остаются классическими петлями, только провязаны зеркально привычному классическому способу.
Нашла! (спасибо могучему Инету)
Такой способ еще называется на англоязычных ресурсах «eastern style» (восточный).
1.»лицевая восточная»
2.»изнаночная восточная»
Т.е., есть «классический» способ, зеркальный ему «классический восточный», и «бабушкин» способ провязывания лицевых и изнаночных петель.
Huanita права, вся разница в том, за какую стенку и каким движением правой спицы вязать лицевую петлю («бабушкина» — за заднюю, движением правой спицы внутрь петли на левой спице справа налево; классическая — за переднюю, движением правой спицы слева — направо внутрь петли на левой спице), но в любом случае это будет правая долька петли
про полосатость посмотри тут