Решение некоторых логических задач

Ниже будут приведены сами вопросы и правильные ответы на них, а также расшифровка и логическая цепочка, которая приводит именно к данному ответу. Обратите внимание на то, что периодически в объяснениях используются связки «Возможно. » — это не отсыл к теории вероятности. Просто сказать о том, что данный конкретный ответ является правильным мы можем только, если на основании всех условий задачи мы можем 100% сделать соответствующий вывод. Если же при размышлениях мы можем построить цепочку «возможно..», не противоречащую условиям задачи, то и гипотеза о правильности ответа отвергается.

Некоторые ежики являются кустами. Все кусты любят кошек. Значит, все ежики любят кошек.

Правильный ответ: Неправильно.
Некоторые ежики являются кустами. Мы не знаем, являются ли кустами остальные ежики. Возможно, что есть ежики, которые кустами не являются. Мы знаем, что все кусты любят кошек. Про остальных, т. е. про не кустов, мы не знаем, любят ли они кошек. Возможно, что некоторые из не кустов кошек не любят. Следовательно, среди ежиков могут быть не кусты, а среди не кустов могут быть те, кто не любят кошек. Отсюда следует, что среди ежиков могут быть те, кто не любит кошек.

Все коровы умеют летать. Все хищники являются коровами. Значит, все хищники могут летать.

Правильный ответ: Правильно.
Все хищники — коровы, а все коровы, в свою очередь, умеют летать. Отсюда следует, что все хищники умеют летать.

Некоторые морковки – вертолеты. Некоторые вертолеты играют на рояле. Значит, некоторые морковки играют на рояле.

Правильный ответ: неправильно.
Некоторые морковки — вертолеты. Но при этом возможно, что есть вертолеты, которые морковками не являются. Может быть так, что на рояле играют лишь те вертолеты, которые не являются морковками.

Два озера никогда не похожи одно на другое. Пальмы и дубы выглядят совершенно одинаково. Значит, пальмы и дубы не являются двумя полянами.

Правильный ответ: неправильно.

В утверждении об озерах ничего не сказано о пальмах, дубах и полянах. В утверждении о сходстве дубов и пальм также ничего не сказано о полянах. Значит, пальмы и дубы могут как быть двумя полянами, так и не быть.

Никто из людей не может стать президентом, если у него синее ухо. У всех людей хотя бы одно ухо – синее. Значит, никто из людей не может стать президентом.

Правильный ответ: Правильно.
Никто из людей не может стать президентом, потому что у всех есть хотя бы одно синее ухо, а президентом такой человек стать не может.

Все сороки коллекционируют украшения. Некоторые коллекционеры украшений сидят в клетке. Значит, некоторые сороки сидят в клетке.

Правильный ответ: Неправильно.
Все сороки коллекционируют украшения. Но некоторые из коллекционеров могут не являться сороками. Возможно, что в клетках сидят только те коллекционеры или некоторые из них, которые не являются сороками. Значит, может быть так, что ни одна сорока не сидит в клетке.

Все люди – плохие. Люди крадут и обманывают только тогда, когда они плохие. Антон – не плохой. Как ведет себя Антон?

Правильный ответ: поведение не известно.
Антон не может быть человеком, т. к. он не плохой, а все люди плохие. Мы знаем, что люди крадут и обманывают только тогда, когда они плохие. Но не знаем про тех, кто не является человеком, как они себя ведут. Следовательно, мы ничего не можем утверждать про Антона, кроме того, что он не человек и не плохой.

Все кастрюли не умеют плавать. У всех кастрюль есть хвосты. Значит, …

Правильный ответ: все ответы неверны.
Первый вариант неверен. Причинно-следственная связь между способностью плавать и наличием хвоста не указана.
Второй вариант неверен. Если у всех кастрюль есть хвосты, значит нет ни одной такой кастрюли, которая бы не имела хвоста.
Третий вариант неверен. Из того, что кастрюля не умеет плавать, еще не следует, что она утонет.
Четвертый вариант также неверен потому, что причинно-следственная связь между способностью плавать и наличием хвоста не указана.
Пятый вариант неверен. Все кастрюли не бесхвосты, а наоборот, имеют хвосты.

В каждом круге есть углы. Все круги желтые. Значит, …

Правильный ответ: все ответы неверны.

Первый вариант неверен. Не сказано, что угол круга имеет тот же цвет, что и сам круг.
Второй вариант неверен. Не сказано, какие углы бывают у кругов.
Третий вариант неверен. Например, неизвестно, существуют ли вообще желтые углы.
Четвертый вариант неверен. В условии не сказано ничего о треугольности.

Некоторые собаки – таксы. Все таксы знают три языка.

Первый вариант верен. Т. к. такса знает три языка, то любое существо, знающее меньше трех языков, не является таксой. В том числе и собака, знающая меньше трех языков.
Второй вариант неверен. Такс, знающих только два языка, не существует.
Третий вариант неверен. Могут быть собаки, не являющиеся таксами, знающие три языка.
Четвертый вариант неверен. Могут существовать собаки, не являющиеся таксами.

Чупакабры – божьи одуванчики. Все чупакабры вяжут. Значит, …

Правильный ответ: некоторые божьи одуванчики вяжут.
Первый вариант неверен. Верно лишь то, что все чупакабры — божьи одуванчики, но при этом некоторые божьи одуванчики могут не быть чупакабрами. Мы не знаем вяжут ли те, которые не является чупакабрами.
Второй вариант неверен. Верно лишь то, что все чупакабры — божьи одуванчики, но не наоборот.
Третий вариант верен. Чупакабры — божьи одуванчики, значит некоторые божьи одуванчики — чупакабры. Все чупакабры вяжут. Значит, некоторые божьи одуванчики вяжут.
Четвертый вариант неверен. Те же рассуждения: чупакабры — божьи одуванчики, значит некоторые божьи одуванчики — чупакабры. Все чупакабры вяжут. Значит, некоторые божьи одуванчики вяжут.
Пятый вариант неверен. Чупакабры по условию являются божьими одуванчиками.

Все хорошие менеджеры спускаются с небес. Все плохие менеджеры работают дворниками. Значит, …

Правильный ответ: все ответы неверны.
Первый вариант неверен. Ничего не сказано про падение с неба.
Второй вариант неверен. Ничего не сказано о том, кто видел небеса.
Третий вариант неверен. Все плохие менеджеры работают дворником, следовательно, нет ни одного плохого менеджера, который не работал бы дворником.
Четвертый вариант неверен. Неизвестно, есть ли среди хороших менеджеров плохие. Если их нет, то нельзя утверждать, что некоторые хорошие менеджеры — плохие.

Итак, мы представили вам расшифровку всех ответов. Если с чем то из этого вы не согласны или имеете свое представление, давайте обсудим это в нашей группе ВК.

Правильные ответы к «Крутому тесту на логику»

После прохождения любого логического или интеллектуального теста всегда хочется узнать, где мы совершили ошибки, какие ответы правильные и почему. Наступило время узнать правильные ответы для логического теста, который на нашем сайте называется «Крутой тест на логику». Ниже будут приведены сами вопросы и правильные ответы на них, а также расшифровка и логическая цепочка, которая приводит именно к данному ответу.

Сколько метров в сантиметре?

Правильный ответ: 0.01
Просто нужно быть внимательнее: в 1 метре 100 см, соответственно в 1 см будет 1:100 = 0.01м

Продолжите последовательность чисел: 41, 34, 28, 23, 19.

Правильный ответ: 16.
С каждым шагом отнимаемое число уменьшается на 1: 41-7=34, 34-6=28, 28-5=23, 23-4=19. значит последний шаг — 19-3=16

Решите анаграммы. Что из этого не является мебелью?

Правильный ответ: кукраж.
Решаем анаграммы: кровать, стеллаж, тумба, кружка. Последнее не является мебелью.

Как правильно пишется ответ примера? Двадцать один минус четыре равно…

Правильный ответ: среди предложенных нет правильного ответа.

Ответ примера: 21-4=17. И среди предложенных вариантов его нет.

Сколько пар лап у 3 голубей и 4 собак в сумме?

Правильный ответ: 11.
У голубей по 2 лапы: 3*2=6. У собак по 4 лапы: 4*4=16. В сумме у них 6+16=22 лапы. А пар лап соответственно 22:2=11.

Представьте, что вы приходите в магазин, чтобы купить 4 мороженых. В холодильнике лежит 18 мороженых, но перед вами двое человек. Первый покупает 9 мороженых, а второй — все кроме двух. Сколько мороженых вы сможете купить?

Правильный ответ: 2.
Считать тут особо и нечего — после второго покупателя осталось 2 мороженых, значит больше чем 2 вы не купите.

Мария купила в магазине 6 бананов и 5 огурцов. Пока она шла домой, съела 2 банана. Также по пути домой отдала 2 огурца маме. Дома из двух огурцов сделала салат. Сколько фруктов осталось у Марии?

Правильный ответ: 4.
Речь идет только о фруктах — их и считаем: 6-2=4.

Клешня относится к раку также, как корень относится к.

Правильный ответ: дереву.
Клешня это одна из уникальных частей рака. Корень является частью дерева.

У всех зайцев есть уши. Зайцы являются животными. Только некоторые животные, имеющие уши, могут играть на гитаре. Значит все зайцы умеют играть на гитаре. Данное утверждение верно?

Правильный ответ: неверно.

Т.к. только некоторые животные могут играть на гитаре, это не значит, что все зайцы входят в их число.

Продолжите ряд чисел: 2, 4, 7, 14, 17.

Правильный ответ: 34

Закономерность следующая с каждым шагом чередуются *2, +3. Получаем следующее: 2*2=4, 4+3=7, 7*2=14, 14+3=17, значит следующий шаг должен быть *2. 17*2=34

Вика съела 3 яблока. Андрей съел огурцов в два раза больше, чем Вика яблок. А Иван съел груш столько, сколько фруктов съели Андрей и Вика вместе взятые. Сколько всего фруктов съели дети?

Правильный ответ: 6
Просто считаем съеденные фрукты (яблоки и груши), не обращая внимания на огурцы. 3+3=6 (Андрей ведь фрукты не ел)

Решите анаграммы. Что из этого не является деревом?

Правильный ответ: Иаманл
Решаем анаграммы: Береза, Осина, Малина, Ясень. Среди них не дерево это только малина.

Итак, мы представили вам расшифровку всех ответов. Если с чем то из этого вы не согласны или имеете свое представление, давайте обсудим это в нашей группе ВК.

Чупакабра — это не легенда, они существуют.

Летом этого года криптозоологи, т.е. люди ищущие “неизвестных науке” животных, всего мира с надеждой встрепенулись, когда появилось новое сообщение о мифической “чупакабре” из Аргентины.

Чупакабра (по-испански chupacabra — “сосущий коз”) — это легенды, существующие в основном в испаноязычных странах: Аргентине, Чили, Мексике, Перу и др., о неких кровососущих существах, которые нападают на коз и других домашних животных, и высасывают из них кровь.

Очевидцы, якобы видевшие “чупакабру”, пастухи и фермеры, сообщают, что ростом существо невелико примерно: 1 — 1,2 метра, передние конечности маленькие, задние — крупнее. Туловище у чупакабры как у собаки, голова продолговатая, глаза — красные.

Летом в Аргентине появилось видео, снятое на на востоке Аргентины, в котором снято как маленькое животное нападает на теленка в муниципалитете “Бенито Хуарес” в провинции Буэнос-Айрес (источник: https://actualidad.rt.com/viral/318986-video-viral-muestra-chupacabras-atacando-argentina ).

Но прежде, чем разбираться с аргентинским происшествием рассмотрим какие версии существуют о “чупакабре”:

Версия 1. Некоторые считают, что “чупакабра” — это существа, результат генетических экспериментов, сбежавшие с военной базы армии США.

Версия 2. Некоторые считают, что “чупакабра” — это зверь мутант, появившийся от загрязнения окружающей среды.

Версия 3. Некоторые считают, что “чупакабра” — это домашние животные инопланетян, выживших после крушения “летающей тарелки”.

Версия 4. Некоторые считают, что это: редкие древние животные, чудом уцелевшие с древнейщих времен.

Вариант 5. Некоторые считают, что это хищники в поисках пропитания сами просачиваются к нам из параллельных миров.

Но вернемся к аргентинскому инциденту. На видео (адрес видео https://twitter.com/i/status/1142248364148514817 ) видно, как небольшое животное нападает на новорожденного теленка.

Некоторые пользователи интернета тут же идентифицировали хищника как «чупакабру».

Однако, ветеринар, посмотревший это видео заявил, что напавшим животным был броненосец значительных размеров. И, действительно, внимательно посмотрев, мы с ветеринаром соглашаемся.

Естественно, автор данной статьи, понимающий по-испански, поговорил с очевидцем, и прочитал множество статей на эту тему.

С уверенностью могу сказать, что “чупакабра” — это собирательный образ монстра, нападающего на домашний скот, но как в детской игре “испорченный телефон”, от рассказчика к рассказчику, обрастает все новыми и новыми невероятными подробностями.

Например, в 2004 году, фермер в штате Техас убил безволосое существо, напоминающее собаку, которое напало на его скот. Но вскоре существо это было распознано как больной чесоткой койот.

Все известные случаи оказались либо мистификациями, либо странно вида, но известными науке животными. Особенно, когда люди имеют дело с останками животных они не могут точно определить его вид. Многие ли фермеры способы по останкам, точно определить какое это животное?

Да это не легенда “чупакабра” существует, только на самом деле каждый раз это разные животные . Вот в этот раз в Аргентине это был броненосец. Часто за “чупакабру” принимают: облезших или старых койотов, шакалов, собак, лисиц, енотов и др. реально существующих животных.

Если вы заметите ошибку, напишите, пожалуйста, в комментарии, я исправлю, ошибки, которые иногда бывают.

Если, вам было интересно, не пожалейте, лайк, и подписывайтесь на мой канал:

тогда вы не пропустите интересные посты о путешествиях, странах и традициях разных народов мира.

LiveInternetLiveInternet

—Рубрики

• Просто мысли: иногда я еще и думаю (2295)
• честно обо мне (1419)
• бредятинки и немного серьезно (759)
• Сеть (1243)
• мой интернет-серф: опасно для здоровья (1142)
• софтины (28)
• Чего я творю?)) (639)
• взгляд через объектив (390)
• йа — пейсатель и поЕт (185)
• от нечего делать (98)
• Творит моё второе Я (2)
• Литературный интернет-серфинг: зацепило (627)
• Флуд о литературе (404)
• Кунсткамера Критега (204)
• копирайтинг (17)
• Делюсь опытом: своим и чужим (527)
• Просто смех (524)
• поржать (374)
• кибер ха-хи (140)
• вся моя жизнь — игра (484)
• SOS (469)
• чтобы помнить! (200)
• внимание:розыск (13)
• Киномания моя (413)
• Остановись, мгновенье! (387)
• Руна и другие котеги (386)
• А музыка звучит. (156)
• С праздником! (132)
• Бестиарий (128)
• В начале было Слово (127)
• Ням-ням (115)
• Благо творить (85)
• Жуть. (31)
• Об оружии (27)
• Лавка приятностей Руны Тетрис (11)

—Метки

—Цитатник

Xpoнoлoгия эпидeмий зa пocлeдниe 100 лeт Скопировано из ВКонтакте — https://vk.com/leprum.

Постик от доброго психиатра полезный. Но добавлю от себя, так как являюсь постоянным клиентом CDEK. .

. Потрясающее стихотворение! До слёз. .

Синие коты Ирины Зенюк .

ох уж эти сказочки Я вот подумала и поняла, что народное творчество мне всю жизнь подпортило! Гд.

—Фотоальбом

—Ссылки

—Музыка

—Поиск по дневнику

—Подписка по e-mail

—Интересы

—Друзья

—Постоянные читатели

—Сообщества

Стишок про чупакабру

Зашел тут разговор про рифмовку всяких оборотней-зверушек. Отличные варианты посыпались от Ивана Ширяева — не могу не поделиться.
Источником вариантов стал следующий оригинал:

Твои зрачки расширены от страха,
Я знаю что ты знал на что идёшь,
Тебе конец, во мне проснулась россомаха,
Не выхода — ты всё равно умрёшь. (автор Ирина Лаврентьева)

А теперь вариации рифмы или модификации оборотней:

От страха можешь хоть дрожать, хоть зеленеть:
Во мне проснулся внутренний медведь!

Дрожа, предстать передо мной изволь,
Во мне проснулся дикий выхухоль!

Расслабься, покрестись, закрой глаза,
Во мне проснулась дикая гюрза!

И, наконец, моя любимая чупакабра:

Изменник, трепещи!
Я тощая, как швабра,
Не ем ни суп, ни щи,
Поскольку — чупакабра!